«Роскосмос» создает орбитальную АЭС

Новейшие разработки «Роскосмоса», ещё невоплощённые в действительность идеи — есть ли в них смысл, целесообразно ли, стоит ли надеяться на это, для чего это всё? Об этом мы немного поговорим в данной статье, где расскажем о создании «Роскосмосом» и её партнёрами орбитальной АЭС в космосе. Насколько это перспективно, ниже рассуждают и высказываются эксперты, также мы здесь вспомним некоторые неудачи воплощения подобных проектов в СССР.

Госкорпорацией «Роскосмос» был сделан заказ на начало создания «орбитальной АЭС», которая способна в космическом пространстве к передаче энергии посредством лазерного луча, чтобы подзарядить другие спутники. Техническое задание на научно-исследовательскую работу касательного этого было поручено конструкторскому бюро «Арсенал». В прошедшем году иное предприятие данной отрасли — корпорация по ракетной космонавтике «Энергия» с успехом сумела провести на земной поверхности экспериментальную работу по передаче энергии при помощи лазера на расстояние в 1,5 км. Однако, экспертами не видно в разработке таких орбитальных, так сказать, электростанций каких бы то ни было перспектив, ведь легче всего обеспечить технику космического назначения энергией при помощи солнечных батарей.

Хотим отметить, что создаваемый аппарат будет заниматься генерацией энергии, применяя ядерную установку и передачей её прочим объектам.

Неудачи прошлого

Напомним, что ещё СССР потерпел неудачу в своё время в плане применения такого аппарата. В 1978 году спутник, разработанный СССР, под названием «Космос-954», оснащённый ядерной установкой, потерпел падение на северо-западе Канады. В то время СССР пришлось выплатить денежную компенсацию, равную больше 10 млн. долларов. За всё время СССР сумел создать свыше 30 аппаратов космического назначения, оснащённых ядерными энергоустановками. Производство таких аппаратов было возложено на «Арсенал». Ныне же эта организация является единственным в России предприятием с таким опытом разработки и эксплуатации подобных спутников. «Красная звезда» же была в ответе за производство энергоустановок. Ныне это предприятие состоит в «Росатоме» и осуществляет работу над созданием ядерной установки нового поколения в целях подпитывания электроракетных двигателей и бортовых систем.

Хотим отметить, что от «Роскосмоса» поступил отказ от комментариев по поводу таких аппаратов, а «Арсенал» же так и не ответил на запрос «Известий» об этом.

Прежде «Арсеналом» было сделано предложение Минобороны разработать орбитальную группу аппаратов, оснащённых средствами радиоэлектронной борьбы и ядерной установкой.

Каковы цели?

В техзадании говорится, что КБ «Арсенал» Петербурга должно будет провести исследование возможных вариантов использования аппарата в целях решения задач по направленной передаче энергии с помощью излучения лазерного типа. В целях генерации энергии на борту предусматривается некий атомный источник, находящийся в разработке ещё с 2010 года.

Документация гласит, что в целях определения вариантов того, каким будет космический комплекс, и обеспечения возможности его поэтапной разработки можно допустить рассмотрение уровней выходной мощности ядерной установки в 100-1000 кВт.

Разработчику необходимо будет до конца ноября следующего года предоставить корпорации «Роскосмос» потенциальный облик, а также главные характеристики аппарата, то, как его расположить на всевозможных орбитах, как вывести в космос, как обеспечить безопасность и т. д.

Мнения экспертов

Иван Моисеев, которому присвоена должность научного руководителя Института космической политики, высказался, что сама идея о разработке «космической АЭС» не имеет перспектив, так как её слишком сложно в техническом плане реализовать, а как применять такие установки — так и не ясно.

Он отметил, что эта идея довольно стара, и он не видит в этом никакого практического применения, кроме как эксперимента. Он задался вопросом, что же проще: оснащение спутника традиционными солнечными батареями или же обеспечение взаимного маневрирования двух аппаратов в целях удержания лазерного луча.

Эксперт высказался, что при преобразовании электроэнергии в световой луч, а потом же обратно будут огромные непредсказуемые потери её, и технология таким образом будет в экономическом плане не выгодна, не целесообразна.

Андрей Ионин, как член-корреспондент Российской академии космонавтики им. Циолковского, поделился своим мнением, что исследовательские работы касательно лазерных технологий в космическом пространстве весьма перспективны, но вопрос о возможных сферах использования именно «космической АЭС» для него, видимо, сложен, так как ему было затруднительно пояснить об этом.

Он сказал, что испытательные работы касательно лазера в космосе выступают своего рода продолжением идей в плане передачи энергии Солнца со спутника на Землю при помощи лазерного луча, однако, при способности такого луча рассеиваться в атмосфере, несомненно, в вакууме для него нет препятствий. Он отметил, что это довольно интересный проект, прежде ничего такого не предлагали, но следует разделить ядерную энергетику от лазерных технологий.

Как он отметил, лазерные технологии могут быть применены в проектах по запуску микроспутников за Солнечную систему. К примеру, аналогичное было предложено в 2016 году инвестором Юрием Мильнером и учёным Стивеном Хокингом. Посредством лазера со столь мощной силой имеется предложение по разгону малого спутника до скорости в 160 млн. км/ч, и это даст ему возможность в течение 20 лет успеть достичь звезды Альфа Центавра.

Поспешим напомнить, что в передаче электроэнергии посредством лазерного луча до этого успехов достигла вышеупомянутая корпорация «Энергия». От неё также СМИ не смогли добиться комментариев касательно её участия в проекте «Арсенала».

Заключение

Таким образом, хоть и «Роскосмос» объявляет о создании такой серьёзной станции, мнения о возможности и целесообразности реализации такого проекта расходятся в научных кругах. Остаётся ждать новостей по этой теме и действительно открытых и дельных шагов в этом направлении от «Роскосмоса» и организаций, сотрудничающих с корпорацией, ведь именно они дают людям столько надежды на то, что человечество развивается, куда движется, открываются новые знания о космосе, о происхождении нас и прочем. Но, если же снова ничего не будет сделано, стоит ли так полагаться на эти компании. Может быть, следует обратить внимание на ситуацию на планете, а не стремиться непонятно куда, решать проблемы здесь. Ведь у людей есть проблемы с электроэнергией, но в этом плане никто не спешит что-то решать, вложиться в улучшение ситуации на Земле. Так что нужно задуматься, насколько в действительности целесообразно создавать такие станции неизвестно для чего. Можно согласиться здесь в какой-то степени с Иваном Моисеевым, упомянутым выше.