Земля и Марс не были соседями в древности: Красная планета похожа на метеорит

Учёные из Японии, США и Великобритании провели исследовательскую работу, в результате которой выявлено, что Земля и Марс прежде не являлись друг для друга соседями. Специалистами выдвинуто предположение, что Марс мог возникнуть из того, что ныне преобразовалось в пояс астероидов, и это случилось приблизительно в 1,5 раза дальше от нашего светила, чем ныне. Прежде считалось, что для формирования Марса были применены те же строительные блоки, что и для нашей планеты, но тут учёные всё равно допустили сомнения, ведь состав космических тел очень отличается.

Таким образом, у Марса можно заметить большое число лёгких силикатов, походящих на встречающихся в метеоритах. Для прояснения вопроса учёные начали моделировать то, как бы совершал движения Марс по Солнечной системе и откуда взялся. Этот эксперимент дал бесспорное подтверждение старой гипотезы об образовании Марса вблизи Земли, но в этом предположении не учли различия 2-х космических тел в плане композиции. Тогда специалистами была проведена новая исследовательская работа. Они ввели при этом данные именно в соответствии с выше указанными элементами характеристик.

Модель «Грант Така»

Проведённый ими анализ был согласован с моделью под названием «Грант Така». Согласно неё, Юпитер принял на себя значимую роль в формировании и нахождении в итоге внутренних планет. Имеется предположение, что в момент его образования могло быть такое, что он распределял массы ближе и дальше светила. Как раз таким образом и были сформированы такие планеты, как Венера и Земля, так как именно в ту часть космоса и отправили строительные блоки. С иной же стороны, Марс в этой ситуации находился в сторонке, а материалов для него было меньше.

Планета могла достигать в массе приблизительно в 11% от Земли. Вышеупомянутая модель, следовательно, предоставила дополнительные сведения о формировании Марса. Гравитация Юпитера способна была вытолкнуть его несколько ближе к светилу, на такое положение, в каком Марс находится ныне. Однако, такая версия не претендует на 100-процентную истину, ведь здесь учтено намного меньше характеристик, нежели это было бы при ином раскладе. При этом учёные вполне довольны таким положением. Стивен Мойзис, являющийся профессором геологических наук из Гос. Университета Колорадо, утверждает, что низкая вероятность говорит лишь об одном из 2-х вариантов событий.

Первый вариант говорит о том, что не существует лучшего объяснения формирования Марса ввиду нехватки в развитии технологических инструментов, а второй же подразумевает, что ныне имеется излишне много возможностей в плане изучения космических просторов, так что тут сложность в принятии какой-то одной гипотезу за верную. Мойзисом отмечено, что пока теоретические основы его и его коллег менее приемлемы, но в будущем же может оказаться так, что именно они будут подтверждены. Научное сообщество знает о таких событиях, считавшихся прежде маловероятными, но в итоге случившихся в реальности. К примеру, к таковым можно отнести падение на нашу планету астероида, вследствие чего вымерли 65 млн. лет назад такие мощные существа как динозавры. Специалистом предложено подождать, ведь, есть возможность нахождения в будущем дополнительных подтверждений теории формирования Марса в дальнем космосе относительно нашей планеты.

Нужно пересмотреть представления и теории?

Факт принятия такого мнения сумеет перевернуть и иные представления касательно Марса. Очевидно ведь, что при таком раскладе Марс должен быть намного более холодный, чем ранее предполагали. Так что, есть вероятность, что там и не было возможности появления жидкой воды, а, отсюда следует, что и зарождения жизни произойти не могло. По факту, это является вызовом для сторонников теории о большей теплоте и влажности Марса в прошлом. Стивен Мойзис утверждает, что в раннее время Марса бывали такие периоды для более холодного климата, а временной же отрезок для сохранения жидкой воды мог быть существенно небольшой, если он и вообще был. Марс был образован в поясе астероидов, вероятнее всего, до стабилизации коры, и затем лишь появилась атмосфера. Лишь бомбардировка космического масштаба, продолжавшаяся бесконечно, способна была привести к расплавлению криосферы, уплотнению газового слоя, а вода при этом всё же какое-то время была.

Теории о миграции планет на сегодняшний день набрали большую популярность. Кто-то из учёных уже спрашивает о формировании Венеры вблизи Земли. Если посмотреть на модель «Гранд Така», это вполне возможно в действительности, так как на это мог повлиять Юпитер. Но образцов или же каких-то венерианских метеоритов нет в должном количестве, так что у специалистов имеются сомнения насчёт абсолютной верности данной теории.

Надежда умирает последней

На данный момент всё же существует надежда получить какие-то новые данные после осуществления совместной миссии «NASA» и «Роскосмос». Тут говорится о пуске автоматической межпланетной станции под названием «Венера-Д». Его могут осуществить не ранее приблизительно 2024 г. Во время работы этому аппарату поставлена задача по подробному изучению атмосферы космического объекта и её поверхности. Осуществить это поможет высокотехнологичное оборудование, которое может позволить выстоять дольше, невзирая на невыносимую температуру. Мойзисом отмечено, что огромные сложности в вопросе пояснения образования планет нашей системы — в сложном понимании образования газовых гигантов.

Он утверждает, что последние четыре планеты нашей системы не могли образоваться именно там, где они располагаются ныне, так как во внешней части системы нет массы в том достаточном количестве, чтобы сформировались такие гигантские миры. От учёных поступило заявление, что газовые гиганты могли формироваться рядом друг с другом, а затем же они разошлись из-за некоторых сил гравитации. Планетарная миграция не является столь уникальным явлением. Касательно его вероятности говорят наблюдения телескопа «Кеплер», а ещё нескольких ранних исследовательских работ. О конкретном движении космических объектов в нашей системе не так уж много знают.