Луна, туда и обратно

Сколько же разговоров насчёт Луны ведётся вот уже половину столетия. Все помнят лунные программы, как США, так и СССР. Столько разных мнений и фактов насчёт этого. Эти экспедиции до сих пор окутаны тайнами. Но здесь мы поговорим об официальном взгляде на то, что происходило. Почему-то ныне экспедиции на Луну не продолжаются, и от этого возникает много вопросов. Неужели люди не стремятся развиваться в плане освоения космоса, хотя бы явного для нас объекта, самого ближнего — Луны. По какой же причине люди покинули Луну и с какой целью им необходимо туда возвратиться? Об этом мы поговорим в данной статье.

Ещё 14 декабря 1972 г. астронавтом из США Джоном Сернаном были произнесены судьбоносные слова о том, что они совершают заключительный шаг с лунной поверхности, возвращаются обратно на нашу планету для того, чтобы потом снова посетить Луну, в недалёком будущем, неся мир и надежду всем обитателям планеты. Затем он зашёл в модуль, называемый «Челленджер» и затворил за собой дверцу люка. Таким образом люди улетели оттуда. С того времени прошло уже 45 лет, и с доныне не было ни одного пилотируемого полёта за пределы околоземной орбиты. Неким Виталием Егоровым под ником «zelenyikot» рассказано, для каких целей вообще необходимы полёта на земной спутник и по какой причине это снова стали обсуждать всерьёз.

Ныне часто обсуждаются полёты на Марс и Луну, но люди всё ещё не отдаляются от Земли на расстояние больше чем несколько сотен км. Высота, на которой находится над поверхностью Земли МКС равняется 410 км. «Шаттлы» сумели побить рекорд, отдалившись на 540 км. во время ремонта космического телескопа «Хаббл». Но ведь это ничтожно малое расстояние в сравнении с достижениями по освоению Луны, а именно в 1968-1972 гг.

Почему же туда больше не летают?

Тема потери реального интереса к полётам на Луну и далее даже принято сейчас за основу обсуждений для большого числа теорий конспирологического толка. Какие-то деятели утверждают, что полётов вовсе не было, а кадры той эпохи были получены в павильоне Голливуда. Иные же говорят, что те, кто сумел посетить Луну, столкнулись там с чем-то столь страшным, что навсегда сумело отвадить их от полётов туда. Это мог быть запрет инопланетных представителей или же что-то и вовсе более худшее.

Полёты на Луну прекратились по той же причине, по какой туда и в своё время отправили людей. Ныне, когда говорят о необходимости полётов туда, перечисляют всевозможные мотивы, такие как научные (изучение грунта, лунных пещер, построение обсерваторий), экономического плана (добыча гелия-3Ю налаживание туризма) и политические (утверждение своего пребывания в космосе, расширение территории собственного государства за пределы нашей планеты).

Но иная точка зрения говорит, что все вышеперечисленные мотивы на самом деле не отражают реальной ситуации в науке, экономике и политике. Задачи научного плана с успехом выполняют беспилотники, ведь окололунную среду и поверхность изучали и изучают китайские, японские, американские и индийские спутники. Китай, например, осуществил посадку лунохода ещё в 2013 г., а в ближайшее время ставит планы на совершение отправки грунта и высадку лунохода на обратную сторону. Россией подготавливается исследовательская работа касательно приполярных зон, где собираются найти лунный водяной лёд, провести исследовательскую работку касательно него и прочих летучих соединений. По стоимости эти исследовательские работы весьма дешевле пилотируемых пусков.

А что же было сделано?

Несомненно, астронавтами для научной области было сделано весьма много всего. Собранный грунт помог узнать о происхождении Луны и истории возникновения Солнечной системы. Образцы, что были добыты, и прочие ценные материалы этих полётов ныне всё ещё анализируются. С иной же стороны, почти все данные задачи были решаемы посредством автоматических средств и с весьма меньшими затратами. СССР так и решил поступить, когда смекнул, что пилотируемая технология и программа представляются довольно трудоёмкими.

Автоматы производства СССР, конечно же, совершили меньше, если говорить о грунтовых массах, добытых оттуда. Таким образом из шести точек «Apollo” сумел добыть 382 кг. Советские аппараты «Луна» смогли лишь добыть с трёх мест всего лишь 326 г. Если сравнивать же комплексно все проведённые экспериментальные работы, то можно заметить сходство, ведь биоэксперименты, исследовательская работа над радиационным излучением, солнечного ветра, картографии были реализованы программой «Зонд», а геология же, геоморфология, работы по бурению были проведены луноходами и станциями для посадок.

Разве нет мотивов к полётам на Луну?

Лунная астрономия не имеет особо чётких перспектив, здесь всё как0то туманно. Но при этом окололунная среда, по видению инженерии, и является своего рода вакуумом, ведь он не отличается в плане чистоты. У Луны заметно разреженная атмосферная среда, и её окутывает тонкая пыль, поднимающаяся вследствие метеоритной бомбардировки и эффектов электростатики на поверхности. Для оптической астрономии больше применимы, как правило, орбитальные телескопы на околоземной орбите или же в точках Лагранжа. Луна распахивает некоторые двери к огромным перспективам для области радиоастрономии, но это отнюдь не достаточно для отправки туда пилотируемых миссий.

В плане экономики перспективы в направления освоения Луны тоже ещё очень иллюзорны. Тут немало говорят о гелие-3, но он современности пока ещё не востребован для обеспечения рентабельности добывающих работ на Луне. Ныне же гелий-3 является продуктом, полученным от побочного действия при производстве и хранении трития. Рыночная стоимость его доходит приблизительно до 3 тыс. долларов за кг., и этого не хватает для выхода его добычи на Луне в самоокупаемый режим. В качестве примера рассматривается то, что в целях получения килограмма данного вещества необходимо произвести переработку 10 тыс. т. лунного реголита. Пока ещё не освоили в экономическом плане выгодную управляемую реакцию термоядерного синтеза с участием гелия-3, нельзя говорить вообще ни о каких перспективах лунных шахтёров в плане экономичности.

Об окупаемости лунного туризма тоже можно не заикаться. На сегодняшний день две компании делают предложения в плане варианта посещения окололунной орбиты без посадки, вкладывая в это 75-120 млн. долларов. Этими компаниями являются «РКК Энергия» из России» и «SpaceX» из США. На сегодняшний день данное предложение не было применено ни одним туристом. Представители «Энергии» высказались, что отдельные клиенты всё же заинтересованы этим, но для достижения экономической выгоды полётов требуется хоть 10 заказчиков, а ныне же отыскали лишь восемь. «SpaceX» делали как-то сообщения касательно заинтересованных клиентов. Полёт же с посадкой на поверхность будет стоить минимум в десяток раз дороже, а желающих уже сложнее будет найти, чего не скажешь об обычном полёте.

Касательно расширения границы государства за счёт территории вне Земли можно сказать, что требования на территории Луны со стороны некоторых отдельных государств или же частных компаний весьма несостоятельны в плане норм международного права. Согласно одному договору касательно применения государствами космического пространства, космос, Луна и прочие объекты не являются допустимыми для присвоения объектами: нельзя ни провозгласить на них независимость, ни оккупировать и даже использовать в собственных целях. Конечно же, может быть и такое, что какое-либо наглое государство, которое проигнорировало эти соглашения, хоть и подписало оно его само, однако, не следует думать, что иные страны равнодушно отнесутся к этой наглости.

Иными словами, ныне кажущихся весьма сильными, всё же не хватает для нахождения средств на посещение человечеством Луны.

Борьба сверхдержав и начало лунной программы

Космическая наука оказалась частью острой борьбы сверхдержав, проходившей почти во всех областях. На международном уровне эта борьба была весьма жёсткой, и это стало причиной возникновения Берлинского кризиса в 1961 г., а затем же, на следующий год, Карибского. Мир тогда чуть ли не подвергся началу Третьей мировой, а также первой ядерной войны.

В тогдашних условиях конфликты разных политических режимов и экономических систем прослеживалось почти во всех областях. Уровень гражданского населения, достижения в спортивной сфере, показатели экономики, количество воинских соединений и их оснащение технического плана, мощность и численность зарядов ядерного и термоядерного типа — на все сферы повлияло это противостояние. Тогда США не допускали доминирования Советского Союза в космическом плане. Им нужно было такое достижение, которое можно сравнить с полётом первого человека в космические просторы в плане влияние на всю человеческую историю, но павильон Голливуда не мог справиться с такой задачей.

Всем известный Юрий Гагарин активировал отправную точку запуска лунной программы США своим полётом. Молодой тогда и только ещё вступивший в свою должность президент Кеннеди посоветовался и заручился поддержкой инженеров. Он сказал свою великую речь «Мы принимаем решение пойти на Луну». Цель на тогдашнее время являлась неосуществимой, но главные этапы полёта были приблизительно ясны и в теории могли и быть достигнуты, если бы на это выделили достаточное количество средств.

Далее, как говорят, средства выделили, аэрокосмической американской промышленностью была поставлена цель на одну задачу, и она шла к ней практически десятилетие. В какие-то годы 60-х прошлого века средства, которые выделяло государство на космические цели, доходило всего до 5 процентов от годового бюджета государства. Таких размеров космического финансирования больше не было за всю историю космической науки и индустрии. Некоторые данные говорят, что приблизительно такое же процентное соотношение выделялось Советским Союзом в 80-е на всем известный «Буран».

Возврат на Луну

12 декабря нынешнего года, прямо в 45-летие посадки последней миссии «Apollo-17», президентом США Трампом была подписана Директива №1 по космической политике США. Она, как говорят, может определить значимый шаг в плане возврата астронавтов из США на Луну впервые с 1972 г. Таким образом, даётся начало новому витку в исторической действительности. В качестве цели здесь рассматривают не просто установку флага и то, чтобы оставить след о себе, но и заложение мотивов для полёта на Марс и ещё дальше в космические просторы.

Ещё прежде, в сентябре этого года, «NASA» вместе с Роскосмосом» было подписано некое заявление касательно сотрудничества в плане освоения дальних просторов космоса. Также теперь будет рассматривать совместное создание окололунной разрешённой для посещения платформы, названной «Deep Space Gateway».

Почему же вдруг ныне США решили возвратить интерес к Луне? Здесь нельзя говорить о какой-то борьбе экономического или политического плана, как это было с СССР, ведь мы видим, что наоборот здесь заключаются соглашения США с Россией касательно сотрудничества в плане освоения космоса. Скорее всего, конкуренцию здесь больше составляет Китай, так как он начал ныне активно развиваться в этом направлении, и темпы этого развития весьма стремительны. В начале 2020-х гг. китайцы собираются создать китайскую многомодульную орбитальную станцию на околоземной орбите. Тут же применение МКС американцами, россиянами, европейцами, канадцами и японцами предполагают поддерживать до 2024 г. Иными словами, в середине 2020-х можно ожидать и такого, что именно Китай будет единственной космической державой, у которой будет иметься своя станция космического назначения. Даже при продлении срока жизни МКС Китай всё же сумеет получить превосходство перед иными странами, ведь у него будет иметься своя же станция.

Так что, чтобы демонстрировать своё превосходство, США потребуется создать новую, более серьёзную программу, но это будет уже за пределами околоземной орбиты. Был некий проект, заключающийся в перемещении астероида малых размеров и в полёте к нему. Этот проект продвигала администрация Обамы. Теперь же он не подходит на престижную роль ввиду своей кратковременной перспективы и скромной масштабности. Так что Америка как раз нуждается в окололунной станции «Deep Space Gateway», выглядящей неполноценно без посадки на лунную поверхность.

У Китая же имеется стимул в плане полёта на Луну в пилотируемом режиме. В случае достижения успешных результатов в этом плане он уже не станет считаться догоняющей страной и докажет своё лидерство в космических вопросах. Но пока космическая наука Китая официально ещё не претендует на пилотируемый полёт на Луну в ближайшее время, хоть и заметно, что в техническом плане они уже отрабатывают этапы полёта.

Кто бы ни долетел до Луны в нашем столетии в лидирующей позиции, мы всё же выступим как свидетели или же участники новой межпланетной пилотируемой космонавтики. Будем надеяться, что эти полёты будут основаны на новых идеях и наполнены действительно ценным смыслом, а не просто будут осуществляться для достижения чувства какого-то превосходства одних перед другими.